Construction

Je pense qu'il faut généraliser un peu.
Si on regarde la vraie vie, un gars qui est super bon en crochetage, il saura pas faire que ça quand même.
A être trop précis sur les compétences, certains personnages ne serviront que dans un cas précis, ou alors certains compétences seront complètement délaissées.

Ouep j'suis assez d 'accord. C'est pour ça que j'proposais d'regrouper ça sur le "gars agile" (tiens ça me rappelle mes scénars fait à l'arrache et ou les gars ont pas de noms )

Pour construire c'est "édifier" ?
Et s'il me demande si c'est bien sérieux ça veut dire que j'ai pas pris la compétence et que si je la prends je pourrais construire là ? Ou alors juste que c'est un piège à cons ?

Oui c'est édifier.
Si tu as pas les talents de construction, ça marchera aussi, mais ça prendra plus de temps et tu gagneras moins de sous.
Je crois.

Onyx tu pourras construire dès que Duke aura codé des cases à construire dans notre avant-poste, ce qui n'est pas encore le cas.

Nous n'avons que des plantes carnivores qui n'ont pas besoin de jardiniers..

Exact. Construire par dessus une plante carnivore n'est pas super super. Enfin, ce n'est que mon point de vue.
Et si on peut construire sans avoir la compèt, c'est que j'ai oublié de mettre un lock Idem pour les soins, maintenant que j'y pense... *s'en va coder*

Pour les soins ça me parait normal de pouvoir soigner sans avoir la compet, tant qu'on a une trousse de soins.
Si on sait l'utiliser sur soi-même, on sait l'utiliser sur les autres. Même si on le fait moins bien qu'un médecin.

Non?

C'est un peu le même problème pour les constructions, avec de la bonne volonté, tout le monde peut travailler à édifier quelque chose, même si ceux qui ont la compet le feront beaucoup mieux.

Ce que tu dis est vrai, et je le pense aussi, maintenant si tu "sens" comment te soigner pour que ce soit efficace, sans la compétence ad hoc, tu devrais pouvoir faire "mal" à quelqu'un d'autre (serrer trop fort le garrot, etc.).

De même, je pense que mon grand-père, pourtant neuropsy, ne serait pas foutu de monter un meuble ikea (même avec les plans).


Alors plusieurs choix se posent :
1) qqun sans compétence ne peut pas utiliser sa compétence
2) qqun sans compétence peut malgré tout l'utiliser, mais à moitié de la valeur
3) qqun sans compétence peut malgré tout l'utiliser, mais pour un résultat variable pouvant même être négatif...

Moi je vois bien le truc pouvant être négatif, surtout pour la construction.

Je ne vois pas ce qui empêche un clampin de se croire utile et d'essayer d'aider à la construction et ensuite de cochonner le travail. Ca arrive dans la vie de tous les jours.

Idem pour le soin, le problème étant dans le cadre d'un soin inter-race. Je ne voudrais pas qu'un impérial lvl 1 puisse me tuer en faisant semblant d'essayer de me soigner

Malheureusement La Gouze, l'erreur médicale existe!

Je plussoie la Gouze. Pour la variabilité, même dans le négatif des actions sans compétence. Rien d'autre à dire '^^.

La mauvaise construction (tout comme l'erreur médicale) doit-elle s'accompagner d'une perte d'XP?
Ou d'une sanction financière venant des autorités de la race?
Ou d'une perte de réputation?


PS: Onyx, il y a des mitrailleuses sentinelles à construire dans notre QG. C'est quand tu veux

J'aime beaucoup cette possibilité de faire de la merde

La perte d'XP je suis pas trop pour mais la sanction financière et/ou la perte de réputation me semble tout à fait normal.

PS : En fait je vais pas investir dans cette compétence sauf si y'a possibilité de la reset après. Je préfère attendre les futurs comp qui m'intéressent plus. Donc allez-y construisez mes jolies déviantes !

J'étais davantage pour la perte de réputation aussi.

Il va falloir que nous recrutions des techniciens qualifiés alors. D'ici que je passe mon prochain level et que je puisse construire le QG aura brûlé

Je peux venir vous donner des ptits coups de clé à molette si vous voulez
Sinon ton idée de tout foirer en construisant ou en soignant c'est génial. La perte de réputation je suis pour, d'xp pas trop, et d'or à partir d'un certain seuil de dégats. Et pourquoi pas avoir un risque d'echec critique.

En dévissant le mauvais boulon, la tour s'effondre. "oups"
"Ah c'est ça une artère?"

Comme l'a dit la Gouze, faut faire attention à ce que ça puisse pas être utilisé pour saboter l'ennemi. En même temps, il y aura de l'interraction inter-races qui pourrait amener à faire des soins ou de la constructions chez les autres...

Justement, si tu viens construire nos tourelles, ce seront des tourelles qui fusillent les déviants ou les imp ?
Donc en gros : les tourelles dépendent de qui les construit ou de l'endroit où elles sont construites ?

A mon avis, chaque gouvernement va décider où il place ses batiments, et donc ses tourelles.
Donc si un impérial venait construire chez vous, ce serait une tourelle déviante quand même.
On suit le plan de construction!

Bon bé vient alors, on se chargera de te renvoyer chez toi rapidement dès que tu auras fini.

T'en fais pas, dés que j'aurais fini la tourelle elle s'en chargera toute seule

C'est vrai que ça ferait un peu con

T'as à peine fini ta tourelle qu'elle commence à te tirer dessus...

Mais il serait logique qu'un impérial cupide vienne construire chez l'ennemi.
Disons juste que dans ces cas-là, le chef impérial doit avoir le droit de le menacer ou de le jeter de sa nation s'il continue. Il deviendra alors un misérable mercenaire.

Bon ok, on verra pour les compétences boulet.
la perte de réputation me semble aussi être la meilleure sanction.

Je plains les newbies qui vont cliquer "pour voir" et partir avec un fucking malus de réput.

De même, quid du level soigneur-tueur ?
Si y'a moyen de buter la Gouze en faisant semblant de le soigner, vraiment rien à cal' de perdre en réput chez les déviants... et y'a pas non plus de raison de perdre en réput auprès de l'imperium. Alors ?


--------
Je confirme que la natio de la tourelle dépend de sa position géographique.
Et qu'il est possible pour un cupide impérial de construire chez les déviants.


Un chef impérial vire qui il veut.
Un chef déviant aussi.
Gnak.