Observer

Je trouve le jet "observer" un petit peu trop faible.

J'étais camouflé "avec excellence". Mrs T était sur la case juste à côté. On en a profité pour faire un petit test. Après quelques déplacements en tournant autour de moi, elle ne m'avait pas "repérée", ce qui est relativement normal. Ensuite, en se plaçant sur la case juste à côté de moi, elle a cliqué plusieurs fois sur "observer", toujours sans me repérer.
(et ce malgré une vigilance de 30 et un éveil, avouons-le plutôt moyen).

Bref, je trouve normal qu'on ne repère pas facilement quelqu'un camouflé "avec excellence" et donc le jet à chaque déplacement m'a l'air de tenir la route. Mais quand on prend la peine d'observer (ce qu'on ne peut pas faire à chaque case), on devrait quand même avoir de fortes chances de voir un mec qui est sur la case à côté, surtout si on a une vigilance de 30. Donc je serais partisan d'augmenter un peu la chance de trouver les gens en "observant".

En tout cas, je préfère que vous jouiez à cache-cache tous les deux que de venir me poutrer!

Suis-je le seul à ne jamais me camoufler?

Y'a Titus aussi.

Et moi

Et moi ^^


"La prochaine fois , cherches pas à essayer de te cacher, tu aura l'air plus discret"

Et moi

Et ... A ba non pas moi

Mais oui, je vais booster un peu "observer"

oui, ce serait bien je pourrais peut-être repérer les impériaux...














ou pas

Observe boosté

What a man!

Aucun rapport mais presque

J'ai "observé" un gars en évaluant ses nombres de PV, ça m'a donné 1 avec euh, 82% d'approximation je crois. Je pensais que "82% d'approximation" voulait dire qu'il avait de 0.18 PV à 1.82 PV (bref qu'il pisse le sang par les oreilles), mais là je lui fous une beigne à 9 dégats (on ne se moque pas) et il tient encore debout. Comment que ça marche ce truc?

Je sais pas, j'ai observé deux fois une tornade d'affilé, j'ai eu des chiffres comme 112 et 23 pv.... je crois que le mieux pour connaitre ses PV c'est de lui rentrer dans le gras.

Il aurait plutôt entre 0.015 et 82 pv mon cher Abraham

Hmm je crois pas non plus que j'aurais pu l'évaluer à 80 PV. Je sais que je suis une quiche mais quand même. Quand j'ai testé sur d'autres les résultats étaient un peu plus condensé. Ou peut être que je me gourre.

Abraham a écrit:Hmm je crois pas non plus que j'aurais pu l'évaluer à 80 PV. Je sais que je suis une quiche mais quand même. Quand j'ai testé sur d'autres les résultats étaient un peu plus condensé. Ou peut être que je me gourre.

J'ai scruté un pnj la derniere fois.
Avec 84% de marge, je voyais les deux premieres fois 96 et 94 pv.

Ensuite j ai rerescruter, et j ai vu 1 et 6 pv. Il en avait 4.

L'approximation peut donc monter très haut.

Duke, on veut des chiffres !
Au moins pour nous donner une idée de comment ça marche la marge d'erreur. Enfin, pour leur donner une idée...

C'est pourtant pas compliqué.

Imagine que le gars a 100 PV. Avec 84% de marge d'erreur, ton estimation se situera entre 100-84=16 et 100+84=184.
mieux.
C'est large comme marge, mais c'est un début. Avec un peu de vigilance ça va directement

Perso, je tappe jusqu a ce que ca creve. Je me soucie pas du reste

Moi j'observe avec 0% de marge d'erreur... *se la pète*